RUS  ENG
Полная версия
ЖУРНАЛЫ // Компьютерные исследования и моделирование // Архив

Компьютерные исследования и моделирование, 2021, том 13, выпуск 5, страницы 1067–1078 (Mi crm935)

Эта публикация цитируется в 1 статье

МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

Моделирование достижения консенсуса в условиях доминирования в социальной группе

И. З. Ароновa, О. В. Максимоваbc

a МГИМО (У), Россия, 119454, Москва, проспект Вернадского, 76
b ФГБУ «ИГКЭ», Россия, 107058, Москва, ул. Глебовская, 20Б
c НИТУ «МИСиС», Россия, 119049, Москва, Ленинский пр-кт, 4

Аннотация: Во многих социальных группах, например в технических комитетах по стандартизации, на международном, региональном и национальных уровнях, в европейских общинах, управляющих экопоселениями, социальных общественных движениях (occupy), международных организациях, принятие решений опирается на консенсус членов группы. Вместо голосования, когда большинство получает победу над меньшинством, консенсус позволяет найти решение, которое каждый член группы поддерживает или как минимум считает приемлемым. Такой подход гарантирует, что будут учтены все мнения членов группы, их идеи и потребности. При этом отмечается, что достижение консенсуса требует значительного времени, поскольку необходимо обеспечить согласие внутри группы независимо от ее размера. Было показано, что в некоторых ситуациях число итераций (согласований, переговоров) весьма значительно. Более того, в процессе принятия решений всегда присутствует риск блокировки решения меньшинством в группе, что не просто затягивает время принятия решения, а делает его невозможным. Как правило, таким меньшинством выступает один или два одиозных человека в группе. При этом в дискуссии такой член группы старается доминировать, оставаясь всегда при своем мнении, игнорируя позицию других коллег. Это приводит к затягиванию процесса принятия решений, с одной стороны, и ухудшению качества консенсуса — с другой, поскольку приходится учитывать только мнение доминирующего члена группы. Для выхода из кризиса в этой ситуации было предложено принимать решение по принципу «консенсус минус один» или «консенсус минус два», то есть не учитывать мнение одного или двух одиозных членов группы.
В статье на основе моделирования консенсуса с использованием модели регулярных марковских цепей исследуется вопрос, насколько сокращается время принятия решения по правилу «консенсус минус один», когда не учитывается позиция доминирующего члена группы.
Общий вывод, который вытекает из результатов моделирования, сводится к тому, что эмпирическое правило принятия решений по принципу «консенсус минус один» имеет соответствующее математическое обоснование. Результаты моделирования показали, что применение правила «консенсус минус один» позволяет сократить время достижения консенсуса в группе на 76–95 %, что важно для практики.
Среднее число согласований гиперболически зависит от средней авторитарности членов группы (без учета авторитарного), что означает возможность затягивания процесса согласования при высоких значениях авторитарности членов группы.

Ключевые слова: консенсус, консенсус минус один, социальные группы, доминирование, регулярные марковские цепи, время достижения консенсуса.

УДК: 519.866

Поступила в редакцию: 03.06.2021
Исправленный вариант: 20.07.2021
Принята в печать: 04.08.2021

DOI: 10.20537/2076-7633-2021-13-5-1067-1078



© МИАН, 2024