Аннотация:
Социологией античной науки пока еще никто не занимался, ибо недостаток основных данных об античных ученых препятствовал количественному анализу. Кроме того, античную науку принято считать делом отдельных индивидуумов, разбросанных во времени и пространстве, недо-наукой, лишенной важнейших для науки Нового времени социальных институтов, либо даже вообще не наукой. Значит ли это, что социологический анализ античной науки – дело безнадежное? – Вовсе нет. Чтобы он оказался успешным, нужно лишь 1) правильно определить конфигурацию античной науки, выбрав именно те дисциплины, которые и были научными, т.е. математические или математизированные, 2) составить на основе Encyclopaedia of Ancient Na¬tural Scientists (London, 2008), компьютерную базу данных об античных ученых, охватывающую около полутысячи имен, 3) и проследить с ее помощью динамику развития античной науки в целом, зарождение, расцвет и упадок отдельных дисциплин и научных центров, а заодно и 4) проверить, действительно ли между численностью ученых и их продуктивностью имеется положительная корреляция.
Дискуссия приветствуется.
