Эта публикация цитируется в
10 статьях
РАЗНОЕ
Электростатические и структурные эффекты при адсорбции полилизина на поверхности монослоя DMPS
Ю. А. Ермаковa,
В. Е. Асадчиковb,
Ю. О. Волковb,
А. Д. Нуждинb,
Б. С. Рощинb,
В. Хонкимакиc,
А. М. Тихоновd a Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина РАН, 119071, Москва, Россия
b Институт кристаллографии им. А. В.Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН, 119333 Москва, Россия
c European Synchrotron Radiation Facility, 71 Avenue des Martyrs, 38000 Гренобль, Франция
d Институт физических проблем им. П. Л. Капицы РАН, 119334 Москва, Россия
Аннотация:
Изучено влияние адсорбции полипептида на латеральное взаимодействие молекул димиристоилфосфатидилсерина в его разных фазовых состояниях на поверхности
$10$ мМ водного раствора KCl. Определены изменения поверхностного давления и Вольта потенциала при разной площади на молекулу липида в монослое, вызванные адсорбцией крупных молекул поли-D-лизина (около
$200$ звеньев в цепи). Адсорбция макромолекул приводит к заметному повышению упругости монослоя при латеральном сжатии в жидко-кристаллическом LE состоянии липида, а также к уменьшению эффективного дипольного момента с
$0.48$ до
$0.38$ Дебая. Эти наблюдения качественно согласуются с данными рентгеновской рефлектометрии липидного монослоя с использованием синхротронного излучения с энергией фотонов
${\approx}\,70$ кэВ. Опираясь на данные рефлектометрии в рамках модельного подхода к структуре межфазной границы с двумя и тремя слоями, восстановлены профили электронной концентрации перпендикулярно поверхности водной субфазы. Они свидетельствуют о существовании достаточно широкого
$150 \pm 40$ Å диффузного слоя полимера на границе монослоя как в жидком, так и в конденсированном LC его состояниях. Уменьшение площади на молекулу в монослое в два раза приводит к увеличению вдвое приповерхностной плотности пленки макромолекул. Адсорбция полимера также влияет на интегральную плотность слоя полярных групп фосфолипида, которая падает в
${\approx}\, 2$ раза в фазе LE, тогда как для LC это падение не столь значительно,
${\sim}\,30$ %.
Поступила в редакцию: 19.12.2018
Исправленный вариант: 19.12.2018
Принята в печать: 19.12.2018
DOI:
10.1134/S0370274X19050126