RUS  ENG
Полная версия
ЖУРНАЛЫ // Оптика и спектроскопия // Архив

Оптика и спектроскопия, 2018, том 125, выпуск 4, страницы 437–444 (Mi os874)

Эта публикация цитируется в 1 статье

Спектроскопия и физика атомов и молекул

Взаимодействие спин–чужая орбита в конфигурациях с $p$- и $h$-электронами на внешних оболочках. Обменные матричные элементы

Г. П. Анисимоваa, А. П. Горбенкоa, О. А. Долматоваb, И. Р. Крыловa, Г. А. Цыганковаa

a Санкт-Петербургский государственный университет, физический факультет, 198504 Петергоф, Санкт-Петербург, Россия
b Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, 193232 Санкт-Петербург, Россия

Аннотация: Современные методы теоретической атомной спектроскопии позволяют производить расчеты атомных систем, необходимые для различных практических задач в разных разделах физики, в частности в астрофизике. При этом использовались различные чисто теоретические (ab initio) методы, в том числе и получившие развитие в последнее время. При расчете атомных систем наряду с ab initio методами, используются разные варианты полуэмпирического метода. Одним из общепризнанных критериев расчета атомных систем являются минимальные отклонения между расчетными и экспериментальными энергиями уровней тонкой структуры (невязки). Эти отклонения, полученные с помощью теоретических методов (ab initio), до сих пор являются довольно большими. Полуэмпирический подход, где эмпирическим материалом являются экспериментальные энергии уровней тонкой структуры, тоже незначительно уменьшает невязки, если в матрице оператора энергии учитывать только шесть параметров: электростатические (два прямых и два обменных) и два параметра взаимодействия спин–своя орбита ($\zeta_{p}$ и $\zeta_{h}$). Ситуация в корне изменилась с появлением монографии литовских авторов “Математические основы теории атома” (А.П. Юцис и А.Ю. Савукинас). В этой монографии приведены матричные элементы (правда, в общем виде) операторов энергии магнитных взаимодействий спин–чужая орбита и спин-спин, а также взаимодействия орбита–орбита, причем в двух представлениях: LSJM и несвязанных моментов. Это позволило проверить их формулы и сравнить свои результаты по двум представлениям расчета. Только тогда удалось получить практически нулевые невязки между расчетными и экспериментальными энергиями уровней тонкой структуры для многих исследованных нами систем. Таким образом, дело не в методе расчета, а в матрице оператора энергии, которая должна наиболее полно и правильно описывать энергии уровней тонкой структуры. Построению матрицы оператора энергии конфигураций $npn'h$ и $np^{5}n'h$ посвящена настоящая и последующие работы.

Поступила в редакцию: 11.12.2017
Исправленный вариант: 13.06.2018

DOI: 10.21883/OS.2018.10.46691.286-18


 Англоязычная версия: Optics and Spectroscopy, 2018, 125:4, 455–463

Реферативные базы данных:


© МИАН, 2024